グローバル・アウトルック

第２次世界大戦終結時に米国主導のもとで構築されたリベラルな国際秩序に崩壊が迫っていることについて、すでに何年も前から多くのアナリストが言及している。

世界における気候変動の論調は、主にヨーロッパ中心の哲学、枠組み、概念によって形成されている。ほとんどの場合、適応と緩和対策は太平洋地域の外で策定され、それらが太平洋島嶼国にとって最善の解決策であるという前提のもとに太平洋地域において試行され、そして実施される。草の根レベルで確かに存在する先住民の知識が考慮されることはない。

核兵器獲得を目指す道は、韓国の存続を危うくし、その繁栄を危機にさらし、国際社会における威信を損なう恐れがある。

ウクライナ戦争では、両陣営が発言も軍事行動もエスカレートさせている。何を得るためか？ 戦争をディエスカレートする、勝利する、あるいは凍結するため、交渉に有利な立場を固めるため？ いつになったら交渉の機が熟し、戦争を終結させるにふさわしい実証済みの紛争解決パターンが見いだせるだろうか？

「いますぐ交渉を！」。ロシアのウクライナ侵攻以来、この戦争を速やかに終わらせる方法について白熱した議論がなされてきた。国際社会の仲介による交渉を訴える者もいれば、ウクライナの軍事的勝利を可能にすることを訴える者もいる。ロシアとウクライナの間の持続的平和は考えられるのか？ 考えられる。ただし、欧州的グローバル枠組みの中においてのみである！

安全保障という概念は、気候変動の影響と適応に関する研究および政策策定において重要な役割を果たしてきた。食料や水の安全保障、生計の安全保障、環境安全保障、健康の安全保障、人間の安全保障、気候変動の影響とそれに対する適応策に起因する紛争を背景とする国家的・国際的安全保障など、安全保障のさまざまな側面が求められている。これら全てが本質的に現象としての（具体的、物理的）性質を持っており、気候変動は、生活とウェルビーイングの物質的な必需品を極めて深刻に脅かす恐れがある。